Julio Iglesias demanda a elDiario.es por difusión de supuestos documentos médicos: medio se niega a retractarse y alega «interés público»

Un tribunal de Madrid celebró ayer una audiencia de conciliación entre la representación legal del cantante Julio Iglesias y la defensa del medio digital elDiario.es, luego de que el artista solicitara la rectificación y el borrado de todas las notas publicadas sobre su persona a partir del 13 de enero del presente año. La petición, que incluyó la eliminación de supuestos documentos médicos confidenciales, fue rechazada de forma tajante por el director del sitio, Ignacio Escolar, quien sostuvo en un video difundido en la cuenta oficial del medio que “no nos retractamos”.

Contexto de la controversia

La disputa se enmarca dentro de una investigación periodística que, según el propio elDiario.es, se extendió durante tres años y que habría revelado “detalles turbios”, entre los que se citan pruebas de enfermedades de transmisión sexual supuestamente realizadas a mujeres vinculadas al entorno del cantante, como cocineras y criadas, pero no a jardineros ni a otras personas de su círculo cercano. La publicación original, fechada el 13 de enero, generó una ola de reacciones en redes sociales y medios internacionales, aunque su veracidad fue cuestionada por varios expertos en derecho de la información.

En un comunicado enviado a la prensa, la representación de Iglesias afirmó que el contenido vulneraba la intimidad del cantautor y que, de mantenerse las notas, se estaría incurriendo en una “difusión ilícita de datos personales”. El abogado del artista, Carlos Valdés, señaló que “existen pruebas documentales que demuestran la falsedad de varios pasajes” y advirtió que, de no alcanzarse un acuerdo, el cantante presentará una querella penal por injurias y vulneración de la Ley de Protección de Datos Personales (Ley 19.628).

Por su parte, Ignacio Escolar reiteró que el medio “cumple con los más altos estándares de veracidad”, recordando que la investigación estuvo respaldada por documentos judiciales y testimonios de fuentes anónimas verificadas. “Nuestro deber es informar con rigor, aun cuando el tema resulte incómodo para los involucrados”, afirmó el director en la entrevista televisiva concedida a TVN el pasado viernes.

Posibles escenarios legales

La legislación española contempla la protección del derecho al honor y a la intimidad, pero también reconoce la primacía del interés público en casos de relevancia noticiosa. Si la información es de interés legítimo y está sustentada en pruebas contundentes, los medios pueden estar amparados, siempre que respeten el principio de proporcionalidad”.

De presentarse la querella, el caso podría derivar en un proceso penal que, de confirmarse la difusión indebida de información médica, acarrearía sanciones que incluyen multas elevadas y, en casos extremos, penas de prisión para los responsables de la publicación.

Con la posible querella en el horizonte y la atención de la comunidad jurídica y mediática, el desenlace será determinante para sentar precedentes sobre cómo los medios pueden abordar temas sensibles sin transgredir la normativa de protección de datos y el respeto a la dignidad de las personas involucradas.